द क्राउन मधील राणी आणि मार्गारेट थॅचर यांचे नाते किती अचूक आहे?

क्राउन सीझन चार ऑलिव्हिया कोलमनची राणी एलिझाबेथ II आणि गिलियन अँडरसनच्या पंतप्रधान मार्गारेट थॅचर यांच्यातील संबंधांवर केंद्रित आहे.

चा सीझन चार मुकुट मार्गारेट थॅचर (गिलियन अँडरसन) चा नियम सुरुवातीपासून शेवटपर्यंत, राणी (ऑलिव्हिया कोलमन) सोबतच्या तिच्या नातेसंबंधाच्या दृष्टीकोनातून कव्हर करते.

1979 पासून सुरुवात करून आणि 1990 पर्यंत आम्हाला घेऊन जाणारे, आम्ही त्यांचे पहिले-वहिले प्रेक्षक बकिंगहॅम पॅलेसमध्ये भेटत असताना आणि एकमेकांना आकार देताना पाहतो: महिला सम्राट देशाच्या पहिल्या महिला पंतप्रधानांना भेटतात.

परंतु त्यांच्या नातेसंबंधाची आवृत्ती आपण द क्राउनमध्ये किती अचूक आहे? फॉकलँड्सवरील करारापासून ते दक्षिण आफ्रिकेतील संघर्षापर्यंत, आपल्याला माहित असणे आवश्यक असलेले सर्वकाही येथे आहे:

द क्राउनमधील त्यांचे नाते वास्तविक जीवनावर आधारित आहे का?

पंतप्रधान मार्गारेट थॅचर आणि क्वीन एलिझाबेथ II यांच्यातील संबंधांचे नाट्यमयीकरण करताना क्राऊनकडे काम करण्यासाठी भरपूर साहित्य होते.

संशोधन प्रमुख अॅनी सुल्झबर्गर स्पष्ट करतात: 'यापैकी बरेच काही प्रत्यक्षात आहे. दोघांपैकी कोणीही तुम्हाला दुसर्‍याबद्दल कसे वाटले याबद्दल एक कोट देणार नाही परंतु त्यांच्या सभोवतालचे लोक हे अगदी स्पष्टपणे सांगत आहेत की हे काही काळासाठी तुटलेले नाते होते. फॉकलँड्सने त्यांना थोडासा सूर्यप्रकाश दिला, परंतु तो तेथे थोडासा विरघळला आणि अगदी विरोधाभासी नातेसंबंधात परत आला.

'एलिझाबेथसाठी, तिची भूमिका देशाला एकत्र ठेवण्याची आहे, तिची भूमिका एकसंध ठेवण्याची आहे आणि तिला एक असा देश हवा आहे जो शक्य तितक्या सहजतेने चालेल. थॅचर येणे आणि समाजाचे सर्व नियम बदलणे म्हणजे राज्याच्या प्रमुख म्हणून ती खूप दूरच्या प्रवासासाठी तयार आहे. थॅचरच्या कोणत्याही धोरणाचा प्रतिकार करण्याची ताकद तिच्याकडे नाही, तिला फक्त त्यांच्या परिणामांना सामोरे जावे लागेल.'

थॅचर जाहीरपणे काय म्हणाले?

मार्गारेट थॅचरने तिच्या आत्मचरित्रात राणीचा विषय अगदी सुरुवातीस हाताळला आहे - आणि नंतर उर्वरित (खूप लांब) पुस्तकात राजाचा उल्लेख क्वचितच केला आहे. तिचा कोन असा आहे की ते उत्तम प्रकारे जुळले आहेत, खूप खूप धन्यवाद, आणि अन्यथा सूचना लिंगवादी ट्रोप्सवर आधारित आहेत.

ती पहिल्या अध्यायात लिहिते: 'राणीसह सर्व प्रेक्षक कठोर आत्मविश्वासाने घडतात - एक गोपनीयता जी सरकार आणि घटना या दोन्हीच्या कामकाजासाठी महत्त्वपूर्ण आहे. मला असे प्रेक्षक आठवड्यातून एकदा, सहसा मंगळवारी, जेव्हा ती लंडनमध्ये असते आणि काहीवेळा राजघराण्यातील विंडसर किंवा बालमोरल येथे असते तेव्हा अशा प्रेक्षकांना भेटायचे.

द क्राउन सीझन 4 मध्ये मार्गारेट थॅचरच्या भूमिकेत गिलियन अँडरसन (नेटफ्लिक्स)नेटफ्लिक्स

'कदाचित या बैठकींबद्दल फक्त दोन मुद्दे मांडण्याची परवानगी आहे. ती केवळ औपचारिकता आहे किंवा सामाजिक गोष्टींपुरती मर्यादित आहे, अशी कल्पना जो कोणी करतो तो चुकीचा आहे; ते शांतपणे व्यवसायासारखे आहेत आणि महामहिम सध्याच्या समस्या आणि अनुभवाची विस्तृत माहिती सहन करतात.

'आणि, जरी प्रेस पॅलेस आणि डाउनिंग स्ट्रीटमधील विवाद, विशेषत: कॉमनवेल्थ प्रकरणांबद्दल सूचित करण्याचा मोह टाळू शकला नाही, तरी मला सरकारच्या कामाबद्दल राणीचा दृष्टीकोन नेहमीच योग्य वाटला. अर्थात, अशा परिस्थितीत, 'दोन शक्तिशाली महिलां'मधील संघर्षाच्या कथा फारच चांगल्या होत्या ज्यांची पूर्तता होऊ नये. सर्वसाधारणपणे, माझ्या कार्यालयात असताना तथाकथित 'स्त्री घटक' बद्दल जवळजवळ इतर गोष्टींपेक्षा जास्त मूर्खपणा लिहिला गेला.'

तर केले थॅचर आणि राणी वर मिळवा?

वैयक्तिक स्तरावर, अनेक खाती सूचित करतात की त्यांच्यात अस्वस्थ संबंध होते. थॅचर राणीभोवती ताठर आणि औपचारिक होते, दर आठवड्याला ते नांगरण्यासारख्या विषयांची योग्य लिखित यादी घेऊन राजवाड्यात येत होते; तिने कधीही राजाभोवती आराम केला नाही, तिच्या आसनाच्या काठावर बसून आणि बालमोरल येथे रॉयल्ससोबत त्यांच्या सर्व सामाजिक प्रोटोकॉल आणि घराबाहेरच्या गोष्टींसह राहण्यासाठी तिच्या अनिवार्य सहलींचा आनंद घेण्यात अपयशी ठरली.

रॉबर्ट हार्डमनच्या 2019 च्या क्वीन ऑफ द वर्ल्ड या पुस्तकात सर्वात सकारात्मक अहवाल येतो, ज्यात असे नमूद केले आहे की थॅचरच्या कामगिरीबद्दल राणीला किमान 'गहिरा आदर' होता आणि 'तिला काय टिकले ते शिकण्यात सौम्य आकर्षण होते' - पण तसे होत नाही याचा अर्थ त्यांनी एकमेकांच्या सहवासाचा आनंद लुटला.

इतर मार्गांनीही त्यांच्यात मतभेद होते. थॅचरचे चरित्रकार जॉन कॅम्पबेल म्हणतात की कामात विरोधाभास होता; पंतप्रधानांना 'राजेशाहीच्या संस्थेबद्दल जवळजवळ गूढ आदर होता... त्याच वेळी त्या देशाचे आधुनिकीकरण करण्याचा आणि राजेशाहीने कायम ठेवलेल्या अनेक मूल्ये आणि प्रथा नष्ट करण्याचा प्रयत्न करत होत्या.'

मार्गारेट थॅचर आणि राणी 1975 मध्ये (गेटी)

legion 5i pro

ए.एन. विल्सन त्यांच्या द क्वीन या पुस्तकात लिहितात की 'थॅचर ही अशी अर्ध-क्रांतिकारक व्यक्ती होती जिला यशस्वी होण्यासाठी संघर्षाची गरज होती' आणि ती राणीपासून 'अलिप्त ध्रुव' होती, जिच्या 'प्रवृत्ती एकरूप होत आहेत.'

राणीला देखील थॅचरच्या नेतृत्वाबद्दल दोन स्तरांवर चिंता होती असे दिसते - जसे आपण द क्राउनमध्ये पाहतो. प्रथम, राणी राष्ट्रकुलच्या संकल्पनेवर पूर्णपणे समर्पित होती, तर थॅचरने ती एक विचलित आणि समस्या मानली. आणि दुसरे म्हणजे, थॅचरचे सरकार सामाजिक तणाव वाढवत आहे आणि महत्त्वाच्या सेवांवरील खर्च कमी करत आहे याबद्दल राणीला चिंता होती.

पहिल्या मुद्द्यावर, कॅम्पबेल लिहितात: 'तिला भीती वाटली की सरकारची धोरणे जाणूनबुजून सामाजिक विभाजन वाढवत आहेत: तिला उच्च बेरोजगारीची चिंता होती आणि 1981 च्या दंगली आणि खाण कामगारांच्या संपाच्या हिंसाचारामुळे ती घाबरली होती.'

आणि दुसर्‍या मुद्द्यावर, 'तिच्या लाडक्या कॉमनवेल्थबद्दल श्रीमती थॅचरच्या छुप्या नापसंतीमुळे ती नाराज होती: परदेशी विद्यार्थ्यांसाठी विद्यापीठ फी वाढवल्यामुळे ती अस्वस्थ झाली होती, ज्याचा कॉमनवेल्थच्या सर्वात व्यावहारिक फायद्यांपैकी एक फटका बसला होता. संपूर्ण दक्षिण आफ्रिकन निर्बंध विवाद ज्याने ब्रिटनला इतर सर्व सदस्यांविरुद्ध नियमितपणे ब्रिटनला बाहेर काढण्याची लाजिरवाणी कॉल केली.'

थॅचर यांनी राष्ट्रप्रमुखासारखे वागून राणीला चिडवले का?

1984 मध्ये राणी, रोनाल्ड रेगन आणि मार्गारेट थॅचर (गेटी)

त्या वेळी, बर्‍याच समालोचकांनी असे नमूद केले की थॅचर - ज्यांनी पंतप्रधान म्हणून एक दशकाहून अधिक काळ घालवला - राष्ट्रपती किंवा राजेशाही भूमिका घेत देशाच्या प्रमुखांसारखे वागत होते.

डोळ्याचे आतील भाग कसे काढायचे

अमेरिकनीकृत 'ग्लोबल ब्रिटन'कडे तिची वाटचाल पाहता, आणि तिने युरोपियन युनियनच्या ब्रिटीश सदस्यत्वातून कसे पुढे गेले आणि तिने अशी फूट पाडणारी धोरणे कशी राबवली, हे पाहता ए.एन. विल्सन आपल्या 'द क्वीन' या पुस्तकात लिहितात: 'राजकीय मंचावर थॅचर असे वागले. राष्ट्रपती.'

थॅचरने राणीला युरोपियन संसदेला किंवा सोव्हिएत युनियनला भेट देण्यास नकार कसा दिला हे चरित्रकार जॉन कॅम्पबेल सांगतात: 'यापैकी कोणत्याही किरकोळ वादामुळे, तथापि, श्रीमती थॅचरच्या स्वत:च्या वाढत्या राजमान्य शैलीमुळे राणी चिडली जाऊ शकली नाही. ' आणि आपण द क्राउनच्या एका एपिसोडमध्ये पाहतो, 'श्रीमती थॅचर राजेशाही ढोंग विकसित करत असल्याची धारणा पहिल्यांदा चलनात आली जेव्हा तिने फॉकलँड्स युद्धाच्या शेवटी लंडन शहरातून सैन्याच्या विजय परेडमध्ये सलामी घेतली, ही भूमिका. अनेकांनी क्वीन्सचा अधिक योग्य विचार केला.'

फॉकलँड्स युद्ध हा एक टर्निंग पॉइंट होता असे दिसते. विजयानंतरच्या वर्षात, थॅचरने बेटांना अर्ध-राजकीय भेट दिली आणि तिच्या परदेशी भेटी गर्दी आणि पुष्पगुच्छांसह शाही दौर्‍यांच्या प्रतिध्वनीत होऊ लागल्या.

रॉबर्ट हॅरिसने 1988 मध्ये द ऑब्झर्व्हरमध्ये निरीक्षण केले होते: 'आम्ही दोन सम्राटांसह एक राष्ट्र बनलो आहोत... मार्गारेट थॅचर या खऱ्या गोष्टीपेक्षा इंग्लंडच्या राणीसारख्या बनल्या आहेत.' आणि 1989 मध्ये, थॅचरने मार्क थॅचरच्या बाळाच्या जन्माची घोषणा केली तेव्हा 'रॉयल ​​बहुवचन' चा वाढता वापर शिगेला पोहोचला: 'आम्ही आजी झालो.'

थॅचर राणीसोबत प्रेक्षकांमध्ये रडले होते का?

राणीबरोबरच्या प्रेक्षकाच्या वेळी थॅचरच्या डोळ्यात अश्रू आले की नाही हे आम्हाला कदाचित कधीच कळणार नाही, तिच्या मुलानंतर तुटून पडले. मार्क थॅचर बेपत्ता झाला . प्रेक्षकांमध्ये जे घडते ते खाजगी असते.

आम्हाला माहित आहे की, थॅचर डाऊनिंग स्ट्रीटमधून बाहेर पडताना रडली होती.

तिच्या आत्मचरित्रात, तिने 10 डाउनिंग स्ट्रीट सोडताना महालाकडे जाताना राणीसह तिच्या अंतिम श्रोत्यांसाठी लिहिले: 'माझ्या आगमनाच्या दिवशी 10 क्रमांकाचे सर्व कर्मचारी तिथे होते. मी माझ्या खाजगी सचिवांशी आणि इतरांशी हस्तांदोलन केले ज्यांना मी गेल्या अनेक वर्षांपासून चांगले ओळखत होतो. काहींना अश्रू अनावर झाले.

'मी माझी पाठ रोखण्याचा प्रयत्न केला, पण मी कार्यालयातून बाहेर पडताना टाळ्या वाजवणार्‍या हॉलमधून खाली जात असताना ते मोकळेपणाने वाहत होते, जसे साडेअकरा वर्षांपूर्वी मी प्रवेश केल्यावर त्यांनी माझे स्वागत केले होते. बाहेर जाण्यापूर्वी आणि माझ्या शेजारी डेनिस आणि मार्कसह, मी माझे विचार गोळा करण्यासाठी थांबलो. क्रॉफीने [तिच्या वैयक्तिक सहाय्यकाने] माझ्या गालावरील मस्कराचा एक ट्रेस पुसून टाकला, अश्रूचा पुरावा जो मी तपासू शकलो नाही.'

आणि कॅम्पबेलने तिचे वर्णन केले 'केवळ तिने तिचे अंतिम विधान करताना अश्रू रोखणे कठीण होते.'

द क्राउन सिरीज 4 मध्ये मार्गारेट थॅचरच्या भूमिकेत गिलियन अँडरसन (नेटफ्लिक्स)नेटफ्लिक्स

दक्षिण आफ्रिकेच्या निर्बंधांवर त्यांच्यात संघर्ष झाला का?

1947 मध्ये, क्लेअर फॉयच्या एका खास कॅमिओसह द क्राउनमध्ये नाटकीय रूपात, राजकुमारी एलिझाबेथने 'आमच्या महान शाही कुटुंबाच्या' सेवेसाठी स्वत: ला समर्पित करण्याची शपथ घेतली. आणि तिने ते खूप गांभीर्याने घेतले.

राणीच्या अध्यक्षतेखाली, 'कॉमनवेल्थ ऑफ नेशन्स' ही एक राजकीय संघटना आहे ज्यामध्ये सध्या 54 सदस्य राष्ट्रे आहेत – त्यापैकी बहुतेक ब्रिटिश साम्राज्याचे पूर्वीचे प्रदेश आहेत. त्याचे वर्णन अनेकदा राष्ट्रांचे 'कुटुंब' असे केले जाते.

थॅचर यांना कॉमनवेल्थचा पहिला अनुभव 1979 च्या सरकार प्रमुखांच्या परिषदेत आला, ज्यात रोडेशियाच्या मुद्द्यावर तातडीने चर्चा करायची होती.

जरी वरवर पाहता राणीसोबत तणाव होता - कॅम्पबेल म्हटल्याप्रमाणे, थॅचरने 'प्रारंभी परिषदेला उपस्थित राहण्यास नकार दिला, आणि सार्वभौमांना उपस्थित राहणे अशक्य व्हावे यासाठी तिने सर्वतोपरी प्रयत्न केले' - शेवटी राजा आणि राजा दोघांसाठी ते यशस्वी ठरले. या परिषदेने झिम्बाब्वेला स्वतंत्र राष्ट्र म्हणून स्थापन करण्याचा मार्ग मोकळा केल्यामुळे पंतप्रधान. दोघांनीही भूमिका निभावल्या आणि श्रेय मिळवले, पण थॅचरची वृत्ती भविष्यात घडण्याची चिन्हे होती.

त्यानंतर 1980 च्या दशकात वर्चस्व असलेल्या दक्षिण आफ्रिकेत वर्णद्वेषावरून वाद सुरू झाला.

थॅचर यांनी दक्षिण आफ्रिकेवर निर्बंध लादण्याच्या कल्पनेला कडाडून विरोध केला, राष्ट्रकुल मताचा अवमान केला आणि कॉमनवेल्थ राष्ट्रांचा सामूहिक प्रभाव आणि आर्थिक शक्ती वापरण्याच्या प्रयत्नांना रोखले. दरम्यान, राणी यूके सरकारने निर्बंध लादण्यासाठी उत्सुक होती - परंतु घटनात्मक सम्राट म्हणून ती थॅचरला करार करण्यास भाग पाडू शकली नाही.

थॅचर यांनी नेल्सन मंडेला यांना दहशतवादी मानले; सोव्हिएत-समर्थित कृष्णवर्णीय मुक्ती चळवळीमुळे धोक्यात आलेली 'पाश्चात्य' राजवट पाहून तिने दक्षिण आफ्रिकेतील परिस्थितीचा वेस्टर्न फ्रीडम विरुद्ध सोव्हिएत कम्युनिझम या दृष्टीकोनातून अर्थ लावला. मंडेलाची ANC ही कम्युनिस्टांची हत्यार होती.

तिने स्वतःला वर्णभेदाचा अधिक व्यावहारिक विरोधक म्हणूनही रंगवले. कॅम्पबेलने स्पष्ट केल्याप्रमाणे, तिचा वरवर विश्वास होता की 'आधुनिक अर्थव्यवस्थेच्या उदारीकरणाच्या मागण्यांमध्ये सरकार फार काळ टिकू शकत नाही आणि निर्बंध आणि बहिष्काराने नव्हे तर वाढत्या व्यापार आणि आंतरराष्ट्रीय संपर्कांमुळे अपरिहार्यपणे कमी होईल.' दुर्दैवाने, हा दृष्टिकोन शेवटी परिणाम देत नाही.

त्यामुळे मोठ्या चकमकीसाठी मंच तयार करण्यात आला होता. बहामासमधील नासाऊ शिखर परिषदेत, ज्याचे नाटक आपण द क्राउनमध्ये पाहतो, थॅचरला स्वतःला गुंडगिरी वाटत होती; इतर नेत्यांचे भाषण झाले असे वाटले.

तिने मर्यादित मर्यादांचा विस्तार स्वीकारला, परंतु नंतर - प्रेससमोर - ती फक्त 'थोडेसे हलली' असे सांगून कोणतीही प्रगती रद्द केली आणि प्रत्यक्षात इतर नेते पुढे गेले. तिला स्थिती: 'ठीक आहे ते आता मला सामील झाले आहेत!' तिचे स्वतःचे कंझर्व्हेटिव्ह सहकारी जेफ्री होवे यांनी नंतर सांगितले की तिने इतर सरकार प्रमुखांना अपमानित करताना भयभीतपणे पाहिले, 'त्यांनी नुकतेच मान्य केलेल्या धोरणाचे अवमूल्यन केले - आणि स्वत: ला अपमानित केले.'

द क्राउनमध्ये आपण पाहत असलेल्या दृश्याच्या विपरीत, थॅचरने 'सिग्नल' हा शब्द निवडलेला दिसत नाही म्हणून ती राणी आणि तिचे प्रेस अधिकारी मायकेल ओ'शीयाला 'सिग्नल बदलू शकतात' असे घोषित करून चुकीचे पाऊल उचलू शकते. पण जसे आपण मध्ये पाहू शकता उतारा , तिने 'सिग्नल्स' या शब्दाला पसंती दिली.

राणीने मायकेल शीला संडे टाइम्सला एक कथा लीक करण्यास सांगितले का?

एक वादग्रस्त विषय – आणि ज्यावर क्राउन निश्चितपणे विचार करतो!

द क्राऊनमध्ये, प्रेस सेक्रेटरी आणि कादंबरीकार मायकेल शी (निकोलस फॅरेल) यांना राणीने गुप्तपणे प्रेसला सांगण्याचा आदेश दिला की ती तिच्या पंतप्रधान मार्गारेट थॅचरवर नाराज आहे. संडे टाईम्सच्या पत्रकाराकडे तो कथा घेऊन जातो. पण जेव्हा राणीला कळते की हे तिच्यावर वाईट रीतीने प्रतिबिंबित झाले आहे, तेव्हा शीला लांडग्यांकडे टाकले जाते आणि असे म्हटले जाते की ती पूर्णपणे एकटीने वागली आहे; त्याला राजवाड्याचा राजीनामा देण्यासही सांगण्यात आले आहे.

तर आम्हाला काय घडले हे येथे आहे: जुलै 1986 मध्ये, द संडे टाइम्सने दक्षिण आफ्रिकेतील डाउनिंग स्ट्रीट आणि बकिंगहॅम पॅलेस यांच्यातील तणाव प्रकट करण्याचा दावा करणारी एक मुखपृष्ठ कथा चालवली आणि सामान्यतः - थॅचरची धोरणे 'बेफिकीर' असल्याची राणीची चिंता होती. संघर्षात्मक आणि सामाजिकदृष्ट्या फूट पाडणारे.'

मायकेल शी नक्कीच संडे टाइम्सच्या पत्रकाराशी बोलत होता, कारण त्याने लेखाच्या प्रकाशनाच्या आधी त्याच्या सहकाऱ्यांना अभिमानाने सांगितले. तथापि, त्याला वरवर पाहता लेखाचा खरा कोन किंवा सामग्री लक्षात आली नाही. राणीचे खाजगी सचिव सर विल्यम हेसेल्टाईन (वास्तविक जीवनात मार्टिन चार्टरिस या वेळेस गेले होते) यांना कथेचे खरे स्वरूप वेळेपूर्वीच कळले आणि त्यांनी राणीला थॅचरला आगाऊ फोन केला आणि 'अत्यंत मैत्रीपूर्ण चर्चा' केली. .

आध्यात्मिक संख्या आणि त्यांचे अर्थ

पेपर न्यूजस्टँडवर आदळल्यानंतर, पॅलेसने एक प्रतिक्रिया जारी केली की कथा 'संपूर्णपणे पाया नसलेली आहे.' पण पेपर त्याच्या कथेवर ठाम होता.

कॅम्पबेल लिहितात: 'श्रीमती थॅचर खाजगीरित्या रागावल्या होत्या आणि सरकारला कमजोर करण्याचा प्रयत्न केल्याबद्दल राजवाड्यातील घटकांना दोषी ठरवले होते; परंतु तिने राणीला दोष न देण्याचा किंवा घटनात्मक संकटाच्या कल्पनेला कोणताही चेहरा न देण्याचा निर्धार केला.'

मायकेल शी लवकरच स्त्रोत म्हणून अनावरण केले गेले. जरी त्याने ताबडतोब राजवाडा सोडला नाही - 1987 पर्यंत तो राहिला - त्याला प्रथागत नाईटहूड देण्यात आला नाही. मग शिया राणीच्या आदेशानुसार काम करत होती का? की तो ऑफ स्क्रिप्ट गेला?

जॉन कॅम्पबेल म्हणतो, 'खरं तर हा अहवाल पत्रकारितेच्या दुष्प्रवृत्तीचा एक भाग होता ज्याचा त्वरीत खंडन करण्यात आला,' तर रॉबर्ट हार्डमन ठामपणे सांगतात: 'पॅलेस किंवा डाउनिंग स्ट्रीटवर कोणीही... गांभीर्याने विश्वास ठेवला नाही की राणीने अधिकृत केले होते, किंवा अगदी धक्काबुक्की केली, कोणीही तिच्या सरकारबद्दल त्या शब्दात बोलू शकेल.'

राणीला तिची नाराजी सार्वजनिक करायची होती की नाही, एक गोष्ट प्रत्येकजण सहमत आहे: त्या वेळी राणी थॅचरवर खरोखरच नाराज होती.

राणीने थॅचरला ऑर्डर ऑफ मेरिट दिला का?

2000 मध्ये राणी आणि माजी पंतप्रधान मार्गारेट थॅचर (गेटी)

होय - 7 डिसेंबर 1990 रोजी थॅचर यांची ऑर्डर ऑफ मेरिटवर नियुक्ती करण्यात आली होती. 28 नोव्हेंबर रोजी पंतप्रधानपदाचा राजीनामा दिल्यानंतर आणि राणीसोबतच्या त्यांच्या शेवटच्या प्रेक्षकानंतर जवळजवळ दोन आठवड्यांनंतर हे घडले होते, त्यामुळे असे दिसते आहे की क्राऊनने घेतले आहे. काही ऑलिव्हिया कोलमनच्या क्वीन एलिझाबेथने वैयक्तिकरित्या गिलियन अँडरसनच्या मार्गारेट थॅचर यांना त्यांच्या प्रेक्षकांच्या भेटीदरम्यान नाटकीय परवाना दिला.

ऑर्डर ऑफ मेरिट हा सर्वोच्च सन्मान आहे जो राणी वैयक्तिकरित्या देऊ शकते. साईड टीप म्हणून, राणीने नेल्सन मंडेला जेव्हा भेटायला आले तेव्हा 1996 मध्ये ऑर्डर ऑफ मेरिटनेही बहाल केले.

थॅचर यांना द ऑर्डर ऑफ मेरिट मिळाले त्याच वेळी, त्यांचे पती डेनिस थॅचर यांना वादग्रस्तरित्या आनुवंशिक बॅरोनेट बनवण्यात आले. मार्गारेट थॅचरची त्यानंतर दोन वर्षांनंतर, 1992 मध्ये हाऊस ऑफ लॉर्ड्समध्ये नियुक्ती झाली आणि ती स्वत: बॅरोनेस थॅचर बनली.

मार्गारेट थॅचर 2013 मध्ये मरण पावले - आणि, असामान्यपणे, राणीने माजी पंतप्रधानांच्या अंत्यसंस्काराला उपस्थित राहण्याचा वैयक्तिक निर्णय घेतला, जसा तिने विन्स्टन चर्चिलच्या मृत्यूनंतर घेतला होता.

पालक टिप्पणी केली: 'राणी 1965 मध्ये चर्चिलच्या अंत्यसंस्कारात सहभागी झाली होती, परंतु या अनोख्या परिस्थितीवर नियंत्रण ठेवणारे कोणतेही नियम पुस्तक नाही म्हणून ड्यूक ऑफ एडिनबर्गसह उपस्थित राहण्याचा तिचा निर्णय अत्यंत वैयक्तिक आणि महत्त्वपूर्ण हावभाव म्हणून अर्थ लावला जाऊ शकतो, जो आदराचे सूचक आहे. तिला आठव्या आणि प्रदीर्घ काळासाठी पंतप्रधानपद मिळाले होते.'

मार्गारेट थॅचरबद्दल अधिक जाणून घ्या

क्राउन शो च्या मार्क थॅचर मोटार रॅली दरम्यान बेपत्ता - त्यामागील सत्य काय आहे?

डेनिस थॅचरबद्दल अधिक जाणून घेण्यात स्वारस्य आहे? मार्गारेटच्या पतीबद्दल तुम्हाला जे काही माहित असणे आवश्यक आहे ते आमच्याकडे आहे.

क्राउन आता Netflix वर उपलब्ध आहे. पाहण्यासाठी दुसरे काहीतरी शोधत आहात? Netflix वरील सर्वोत्कृष्ट टीव्ही मालिका आणि Netflix वरील सर्वोत्कृष्ट चित्रपटांसाठी आमचे मार्गदर्शक पहा, आमच्या टीव्ही मार्गदर्शकाला भेट द्या किंवा आगामी गोष्टींबद्दल जाणून घ्या नवीन टीव्ही शो 2020 .