सीस्पॅरेसी फॅक्ट चेकर: नेटफ्लिक्स डॉक्युमेंटरीमागील सत्य

सीस्पॅरेसी फॅक्ट चेकर: नेटफ्लिक्स डॉक्युमेंटरीमागील सत्य

कोणता चित्रपट पहायचा?
 




द्वाराः जो बेरी



जाहिरात

ब्रिटिश संचालक अली तबरीझी यांचे डॉक्यूमेंटरी सीस्परेसी - सध्या नेटफ्लिक्सवर उपलब्ध आहे - जगभरातील आपल्या महासागरामध्ये आपण मानव सागरी प्रजातींचे काय नुकसान करतो याचा तपास करतो.



मुलांसाठी निन्टेन्डो स्विच गेम्स

यापूर्वीच सोशल मिडीयावर हलगर्जीपणा निर्माण करणा्या या सिनेमामध्ये तबरीझी समुद्राच्या मोडतोडांचा अभ्यास करण्यासाठी आशिया ते युरोपपर्यंत प्रवासी प्रवास करीत आहे. थाई फिशिंग उद्योगात मासे, बेकायदेशीर मासेमारी आणि मानवाधिकाराच्या उल्लंघनांमुळे चुकून ते पकडले गेले तेव्हा व्हेल आणि डॉल्फीन यांना सापडले म्हणून समुद्री विनाश आणि वाईट पद्धतींबद्दल त्याचा तपास अधिकच वाढला.

डॉक्युमेंटरी पाहिलेल्या बर्‍याच लोकांचे म्हणणे आहे की याने आयुष्यभर मासे खाऊन टाकले आहे, आणि सुपरमार्केटमध्ये तांब्री साल्मनचा एक चांगला गुलाबी तुकडा तसा तिकडे पाहू शकणार नाही. क्लेमिडियासह माशांना उवा आणि इतर कीड लागल्याचे दिसून येते.



समुद्रीतंत्र हे व्यावसायिक मासेमारी उद्योगातील पोट मंथन करणारे निश्चितच आहे आणि त्याची सुटका कोणत्याही वादविवादाशिवाय नाही. एक तज्ञ जो माहितीपटात दिसतो, पर्यावरण अभ्यास शास्त्रज्ञ प्रा त्यानंतर क्रिस्टीना हिक्सने ट्विट केले आहे : आपल्या आवडत्या आणि आपल्या करिअरसाठी वचनबद्ध असलेल्या उद्योगाला कंटाळवाणा चित्रपटात आपला कॅमिओ शोधण्यात निष्काळजीपणा. मी सीस्पेरसिअरी बद्दल बरेच काही बोललो आहे पण करणार नाही.

प्लास्टिक प्रदूषण युती ज्यांचे चित्रपटामध्ये वैशिष्ट्य आहे तेदेखील त्यांच्या पात्रतेबद्दल तितकेसे नाराज होते: दुर्दैवाने, चित्रपटाच्या निर्मात्यांनी त्यांना प्लास्टिक प्रदूषण युतीच्या कामात रस असल्याचे सांगितले, आम्ही जेव्हा प्रश्नांची उत्तरे दिली तेव्हा त्यांनी आमच्या कर्मचार्‍यांना धमकावले आणि आमच्या टिप्पण्यांचे काही सेकंद चेरीने निवडले. त्यांच्या स्वत: च्या कथन समर्थन.

प्रेक्षक आणि समीक्षकांनी तबरीझी त्याच्या चित्रपटात बनवलेल्या काही स्फोटक दाव्यांविषयीही प्रश्नचिन्ह उपस्थित केले आहे - जे मान्य आहे आणि कोणते विवादित आहेत? चित्रपटात समाविष्ट असलेल्या तथ्यांकडे बारकाईने पाहा.



रेडिओटाइम्स.कॉम टिप्पणीसाठी नेटफ्लिक्सशी संपर्क साधला आहे.

‘ग्रेट पॅसिफिक कचरा पॅच’ मधील 46 टक्के कचरा टाकण्यात येणा fish्या फिशिंग नेटमधून आला आहे

बहुतेक शास्त्रज्ञ आणि पर्यावरणशास्त्रज्ञ हे मान्य करतात की प्लास्टिक प्रदूषण ही आपल्या महासागरासाठी एक मोठी समस्या आहे. माहितीपटात असा दावा केला गेला आहे की त्यापैकी केवळ ०.०3 टक्के मद्यपान करणार्‍यांकडून होते, तर मासेमारी उपकरणे कच the्याचे प्रमाण प्रचंड प्रमाणात बनवितात - त्यापैकी प्रशांत महासागरातील ग्रेट पॅसिफिक कचरा पॅचमधील त्यापैकी per 46 टक्के कचरा आहे.

तथापि, जेव्हा ग्रेट पॅसिफिक कचरा पॅचमध्ये प्लास्टिकचा मुख्य स्रोत काय होता, तेव्हा प्लास्टिकच्या प्रदूषण गठबंधनातून तबरीझीने जॅकी नुनेझला विचारले की तिचा प्रतिसाद मायक्रोप्लास्टिक आहे.

वस्तुतः तबरीझी आणि नुनेझ दोघेही बरोबर आहेत - २०१ report च्या अहवालात असे नोंदवले गेले होते की प्लास्टिक कचर्‍याच्या 46 टक्के वस्तूंमध्ये मासेमारीचे जाळे होते, तर मायक्रोप्लास्टिकमध्ये एकूण वस्तुमानातील आठ टक्के तर 94 टक्के होते. परिसरात अंदाजे 1.8 ट्रिलियन प्लास्टिकचे तुकडे.

समुद्री चौर्य

नेटफ्लिक्स

2048 पर्यंत महासागर मासे रिक्त होईल

हा दावा मूळतः २००is मध्ये बोरिस वर्म यांनी एका वैज्ञानिक पेपरमध्ये केला होता, परंतु २०० in मध्ये त्याने पाठपुराव्या केलेल्या एका पाठपुराव्यात असे आढळले की मर्यादित मासेमारीसह काही भागात साठा काहीसा सुधारला आहे.

मरीन इकोलॉजिस्ट ब्रिस स्टीवर्टने डॉक्युमेंटरीच्या दाव्यांविषयी भाष्य केले आहे आणि ते म्हणाले: जेव्हा आपण प्रत्यक्षात त्यावर आधारित डेटाकडे पाहिले तेव्हा ते भविष्यात मोठ्या प्रमाणावर एक्सट्रॉपलेशनवर आधारित होते. तो पुन्हा त्या चित्रपटात दिसतो हे पाहणे खरोखरच आश्चर्यचकित झाले, कारण ही एक आकडेवारी होती जी ने सुरू होण्यास शंकास्पद होती.

युनायटेड स्टेट्स ऑफ अमेरिकेच्या नॅशनल ofकॅडमी ऑफ सायन्सेस या संस्थेने २०१ reported मध्ये केलेल्या अहवालात असे अंदाज वर्तविण्यात आले आहे की २० fish० पर्यंत मत्स्य साठा 50० टक्क्यांहून अधिक टिकू शकेल.

दरम्यान, तबरीझीकडे आकडेवारीचा वापर करून बचाव केला जातो. आम्ही वैज्ञानिक नाही किंवा आम्ही असल्याचा दावाही केला नाही. या विशिष्ट प्रोजेक्शनबद्दल काही गोंधळ असूनही, एकूणच मत्स्यपालनाची स्थिती अत्यंत कमी होत आहे.

मासेमारीच्या व्यवसायात गुलामी आहे

हे मान्य केले गेले आहे की भूतकाळात थायलंडमध्ये गुलाम कामगार आणि पापुआ न्यू गिनी, रशिया, दक्षिण आफ्रिका, न्यूझीलंड आणि इंडोनेशियातील पाण्यात मासेमारी करणा .्या जहाजे शोधून काढली गेली आहेत.

तथापि, थाई एन्क्वायररने टबरीझीच्या अहवालातील काही बाबी विचारल्या गेल्या पाहिजेत. पत्रकार कॉड सॅट्रूसान यांनी लिहिले की, थाई एनक्वायरर यांनी चित्रपटात मासेमारी उद्योगाचे वर्णन कसे केले याविषयी अनेक संस्थांशी बोललो आहे आणि पर्यावरण न्याय फाउंडेशन आणि थाई सरकारसह प्रत्येक संघटना सहमत आहे की चित्रपट भूमीवरील आणि समुद्रावरील परिस्थितीचे चुकीचे वर्णन करते.

थोडक्यात, सायरुसायांग पुढे म्हणतात: थायलंड आणि विकसनशील जगात (घोर कथन आणि उचित संगीतासह) होणा the्या घोर श्रमिकांबद्दल बोलण्यात हा चित्रपट खूपच खूष आहे, परंतु एकदा स्थानिकांचा सल्ला घेतला जात नाही किंवा पडद्यावर वैशिष्ट्यीकृत नाही. थायलंड दर्शविणारा देखावा अगदी थायलंडमध्ये चित्रित केलेला नव्हता.

समुद्री चौर्य

नेटफ्लिक्स

समुद्राचा मजला नष्ट होत आहे

माहितीपटात असा दावा करण्यात आला आहे की दरवर्षी bottom.9 अब्ज एकर सागरी मजला तळागाळातून नष्ट होतो. ही प्रक्रिया अशी आहे जेथे मासे पकडण्यासाठी ट्रोलर्स समुद्रकाठच्या बाजूने अवजड जाळे ओढतात आणि व्यावसायिक मासेमारी कंपन्या त्यांचा वापर करतात कारण एकाच जागी मोठ्या संख्येने मासे पकडू शकतात.

ग्रीनपीस तब्रीझीशी सहमत आहे आणि त्याने या प्रथेविरूद्ध बराच काळ मोहीम राबविली आहे, कारण कासव, किशोर मासे आणि खोल समुद्री कोरल यासह समुद्रातील मजल्यावरील सर्व वस्तू तो शोधून काढत आहे - खरं तर ते दावा करतात की अंदाजे 3000 टन खोल समुद्र कोरल असल्याचा विश्वास आहे. गेल्या वर्षी न्यूझीलंडच्या ताफ्याने नष्ट केले.

टिकाऊ मासेमारी अशक्य आहे

त्याच्या माहितीपटात तबरीझी असा दावा करतात की शाश्वत मासेमारी अस्तित्त्वात नाही आणि जगभरातील मत्स्यपालनास प्रमाणित करणारी मरीन स्टुअर्डशिप कौन्सिलच्या भूमिकेवर प्रश्नचिन्ह उपस्थित करते. 20 वर्षांपूर्वी डब्ल्यूडब्ल्यूएफ आणि युनिलिव्हर यांनी स्थापन केलेल्या नफ्यासाठी नसलेली मरीन स्टुअर्डशिप कौन्सिलने सीस्पायरेसीच्या दाव्यांवर प्रश्नचिन्ह उभे केले आहे आणि त्यांना यावर्षी 26 मार्च रोजी प्रत्युत्तर दिले आहे.

शाश्वत मासेमारी अशक्य आहे या दाव्याबद्दल ते म्हणतात: ‘हे चुकीचे आहे. आपल्या महासागराविषयी एक आश्चर्यकारक गोष्ट म्हणजे दीर्घकालीन सावधगिरीने व्यवस्थापन केल्यास माशांचे साठे पुन्हा सावरू शकतील आणि पुन्हा भरतील.

हे कोठे घडले याची उदाहरणे म्हणजे दक्षिण महासागरामधील पॅटागोनियन टूथफिश किंवा नामीबियन हॅकची पुनर्प्राप्ती, अनेक वर्षानंतर परदेशी फ्लीटद्वारे अत्यधिक मच्छीमारी करणे किंवा जागतिक स्तरावरील आपल्या काही प्रमुख ट्यूना साठ्यात वाढ.

आपली वृत्तपत्र प्राधान्ये संपादित करा

अन्न सुरक्षा प्रमाणपत्रे मासेमारीच्या पद्धतींच्या सुरक्षिततेची हमी देत ​​नाहीत

जर आपण टिन केलेला ट्यूना किंवा टिन केलेला मासाचा दुसरा प्रकार विकत घेतला असेल तर, उत्पादन ‘डॉल्फिन सेफ’ किंवा ‘डॉल्फिन फ्रेंडली’ आहे असे लेबल लिहिलेले आहे, अशा प्रकारे असे आश्वासन दिले की जेव्हा मासे पकडला गेला तेव्हा डॉल्फिन आणि इतर समुद्री जीवनास इजा होणार नाही.

माहितीपटात, मार्क जे पामर आमच्या टिनवर हे प्रमाणपत्र व्यवस्थापित करणारी संस्था, अर्थ आयलँड इन्स्टिट्यूटची ‘डॉल्फिन फ्रेंडली’ लेबल असलेली प्रत्येक कथील खरोखर सुरक्षित आहे की नाही असे विचारले जाते. नाही. टिनवर काय लिहिले आहे याची हमी देऊ शकतो का असे विचारले असता कोणीही करू शकत नाही. एकदा आपण समुद्रामध्ये बाहेर आला की ते काय करीत आहेत हे आपल्याला कसे समजेल? आमच्याकडे बोर्डवर निरीक्षक आहेत - निरीक्षकांना लाच दिली जाऊ शकते.

हा बराच आरोप आहे, परंतु पामेर यांनी स्वत: च्या भाषणाबद्दल भाष्य केले होते. मी उत्तर दिले की जीवनात कोणतीही हमी नसते परंतु डॉल्फिनचा पाठपुरावा करुन नेटिफिक जाळे तसेच इतर नियमांची जाणीवपूर्वक कमी करून, ठार झालेल्या डॉल्फिन्सची संख्या खूपच कमी आहे, असे त्याने इंट्रा फिशला सांगितले. न्यूजवीक. तेथे कोणतेही निरीक्षण नसल्याचे सूचित करण्यासाठी चित्रपटाने माझे विधान संदर्भ बाहेर काढले आणि डॉल्फिन मारले जात आहेत की नाही हे आम्हाला माहित नाही. हे फक्त खरे नाही.

तुमची कपाट एखाद्या प्रो प्रमाणे कशी व्यवस्थित करावी

समुद्री चौर्य

नेटफ्लिक्स

आपण सर्वांनी मासे खाणे बंद केले पाहिजे

एकदा आपण सीस्पॅरेसी पाहिल्यास, शेवटची गोष्ट आपल्याला बहुधा खाण्याची इच्छा असेल ती म्हणजे टूना सँडविच किंवा स्कॅम्पी आणि चिप्स. तथापि, हे लक्षात घेण्यासारखे आहे की या चित्रपटाचे निर्माता किप अँडरसन हे शाकाहारी कार्यकर्ते आहेत, ज्यांनी तब्रीझीबरोबर त्याच्या आधीच्या अन्न उद्योगातील माहितीपट, २०१’s च्या काउस्परेसी वर देखील काम केले होते.

असा दावा केला जाऊ शकतो की अँडरसन आपल्या सर्वांना मासे देण्यामध्ये स्वारस्य दर्शवितो - त्याच्याकडे वेगन रेसिपी सब्सक्रिप्शन सर्व्हिस आहे (प्लॅनेट बेस्ड) ज्याचा सहजपणे सीपीपीरेसीच्या अधिकृत संकेतस्थळावर उल्लेख केलेला आहे (www.seasperor.org).

तसेच, यूके सारख्या काही देशांमध्ये दररोज निवडण्यासाठी अनेक प्राणी-नसलेले आणि मांसाहार नसलेले खाद्य पदार्थ उपलब्ध आहेत, हे लक्षात ठेवण्यासारखे आहे की प्रत्येकजण समुद्री खाद्य टाळण्यास परवडत नाही आणि खरं तर बर्‍याच समुदायांमध्ये जगण्यासाठी मासेमारीवर अवलंबून रहा.

ग्रीनपीसने आपल्या वेबसाइटवर म्हटल्याप्रमाणे: मासे खाण्यावरील बंदी घालण्यामुळे या समुदायाचा अन्याय होतो. येथे औत्सुक्य असणारी औद्योगिक मासेमारी आहे जी खरं वाईट आहे, पारंपारिक कापणी करणारे आपल्या कुटुंबाला जे खायला देतात ते घेतात.

हवामान बदल म्हणजे समुद्री जीवनासाठी धोका आहे

वास्तविक, दिग्दर्शक अली तबरीझी सिनेमाच्या कोणत्याही क्षणी हा दावा करत नाहीत, ज्याने काही वैज्ञानिकांना आश्चर्यचकित केले आहे. डॉ. ब्राइस स्टीवर्ट या सागरी पर्यावरणशास्त्रज्ञ आणि मत्स्यपालिका जीवशास्त्रज्ञ यांनी ट्विटरचा धागा पोस्ट केला 27 मार्च रोजी वगळण्याकडे लक्ष वेधले.

लोक एकतर यावर विश्वास [समुद्रकिनारातील] आणि पूर्णपणे ओव्हररेक्ट करतील, किंवा काही विधानांची बदनामी करणे इतके सोपे आहे की वास्तविक मुद्दे कमी होत नाहीत किंवा त्यांचा अविश्वास वाढत जाईल. अशा प्रकारे, मला वाटते की हा चित्रपट चांगल्यापेक्षा अधिक हानी करतो.

फ्लिपच्या बाजूला, इतर अनेक घटकांशी संबंधित प्लास्टिकच्या पेंढीचा धोका यासारख्या मुद्द्यांविषयी चुकीचे मत मांडणे चांगले होते. पण हवामान बदल कुठे होता? मी डोळे मिचकावलेले आणि ते सोडलेले असावे कृपया पुढील वेळी आपण बरेच वैज्ञानिक आणि संतुलित चित्रपट पाहू शकता.

जाहिरात

नेटफ्लिक्सवर प्रवाह करण्यासाठी समुद्री चोरी उपलब्ध आहे. आमच्या याद्या पहा नेटफ्लिक्स वर सर्वोत्तम मालिका आणि ते नेटफ्लिक्सवर उत्तम चित्रपट , किंवा पहाआमच्याबरोबर आणखी काय आहे?टीव्ही मार्गदर्शक. अधिक बातम्यांसाठी आमच्या समर्पित डॉक्युमेंटरी हबला देखील भेट द्या.